近日，某國企領(lǐng)導(dǎo)胡某因攜手一位美貌女子的街拍視頻在網(wǎng)上瘋傳，后被停職調(diào)查。網(wǎng)友在高呼大快人心的同時，也在擔憂街拍是否會侵害個人隱私權(quán)、肖像權(quán)及名譽權(quán)？畢竟在自媒體、短視頻平臺火熱的時代，不僅是明星和公眾人物，普通人也可能在不知情中出現(xiàn)在別人的鏡頭下。為此，我們邀請到了廣東達倫（河源）律師事務(wù)所李彥紅律師為大家普及街拍所涉及的相關(guān)法律問題。

記者：街拍和偷拍之間的界限該如何界定？

李律師：街拍是一種藝術(shù)創(chuàng)作形式，也是肖像的一種呈現(xiàn)手段。根據(jù)我國《中華人民共和國民法典》第1019條：“任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。”

因此，對于街拍創(chuàng)作者來說，事先征得被拍攝者的同意是必要的。但要注意，在被拍攝者同意被拍攝的情況下，未經(jīng)被拍攝者明確同意情況下將街拍公布于社交媒體平臺上，也有可能涉嫌侵犯肖像權(quán)。

記者：網(wǎng)傳國企領(lǐng)導(dǎo)攜手美貌女子的圖片的行為是否合法？

李律師：以下情況的街拍可以不經(jīng)過肖像人同意，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第1020條規(guī)定：“合理實施下列行為的，可以不經(jīng)肖像權(quán)人同意……為維護公共利益或者肖像權(quán)人合法權(quán)益，制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像的其他行為。”

從《中華人民共和國民法典》的使用語境來看，“公共利益”是相對于“個體利益”而言的，為了“公共利益”的需要可以抑制或者犧牲“個人利益”。國家法官學院副教授李成斌曾說：“涉及有關(guān)官員、明星等公眾人物的名譽權(quán)、隱私權(quán)、肖像權(quán)糾紛中，在法律適用上區(qū)分公眾人物與普通人物，對涉及社會公共利益的公眾人物名譽、隱私、肖像等個人利益予以適當?shù)暮侠硐拗疲哂芯S護社會正義秩序和公平價值導(dǎo)向的重大現(xiàn)實意義。”

另外，在中共中央發(fā)布的《紀檢監(jiān)察機關(guān)處理檢舉控告工作規(guī)則》第35條中規(guī)定：“檢舉控告人享有以下權(quán)利：（一）對黨組織和黨員、干部以及監(jiān)察對象涉嫌違紀違法的行為提出檢舉控告……”

官員手握涉及公共利益的公權(quán)力，當官員的肖像權(quán)、隱私權(quán)，與社會大眾公共利益相關(guān)的反腐監(jiān)督發(fā)生沖突時，屬于公眾人物的公職人員的姓名權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)等人格權(quán)，應(yīng)當讓位于社會的監(jiān)督權(quán)。因此，網(wǎng)傳該領(lǐng)導(dǎo)的街拍視頻可劃歸于社會監(jiān)督的方式。（黃欣）