交通事故認定書是處理交通事故的一種重要證據(jù)，如果對該認定書責任劃分等內(nèi)容有異議，該如何處理？提起復核申請有何要求？是否可主張行政復議？又是否可提起行政訴訟？為此，廣東達倫（河源）律師事務(wù)所律師李彥紅進行了相關(guān)普法。

記者：交通事故認定書的責任比例，該如何劃分？

李律師：交通事故認定書中的責任情形通常包括全部責任、主要責任、同等責任、次要責任、無責任，各種責任情形下對應不同的損害賠償比例，具體可查看地方司法文件，如《關(guān)于廣東省道路交通事故損害賠償標準的紀要》中的附件2《廣東省道路交通事故主要情形損害賠償責任比例（試行）》，兩輛機動車引起的交通事故中，分別被認定為主責、次責，對應的損害賠償比例則為70%、30%。

記者：對交通事故認定書有異議，可否提起復核申請？

李律師：可以。根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第七十一條規(guī)定，可知“當事人對道路交通事故認定或者出具道路交通事故證明有異議的，可以自道路交通事故認定書或者道路交通事故證明送達之日起三日內(nèi)提出書面復核申請?！币虼耍斒氯藢煌ㄊ鹿收J定書有異議，可提出復核申請，但是需要注意的是同一事故的復核以一次為限；如當事人逾期提交復核申請的，則不予受理。

記者：對交通事故認定書有異議，可否提起行政復議或行政訴訟？

李律師：不可以。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉的解釋》第一條，可知“對公民、法人或者其他組織權(quán)利義務(wù)不產(chǎn)生實際影響的行為”不屬于人民法院行政訴訟的受案范圍，而交通事故認定書及其復核意見系公安機關(guān)交通管理部門處理交通事故案件的證據(jù)，并不直接確定當事人之間的權(quán)利義務(wù)，屬于公安交警部門的專業(yè)技術(shù)工作范疇而非行政執(zhí)法行為，不具有可訴性，不屬于行政復議受案范圍，亦不屬于行政訴訟受案范圍。對此，此前全國人大常委會法制工作委員會在《關(guān)于交通事故責任認定行為是否屬于具體行政行為，可否納入行政訴訟受案范圍的意見》中明確指出“交通事故責任認定行為不屬于具體行政行為，不能向人民法院提起行政訴訟。”

交通事故認定書僅作為證據(jù)之一，人民法院對此需要依法審查并確認其相應的證明力，如果當事人對交通事故認定書牽連的民事賠償不服的，除了提起復核申請，還可以通過相關(guān)證據(jù)向人民法院提出并推翻。（梁昕）