“在檢察機(jī)關(guān)幫助下，已和經(jīng)濟(jì)合作社達(dá)成協(xié)議，以后我家可以享有集體資產(chǎn)的經(jīng)營(yíng)收益。”日前，連平縣陂頭鎮(zhèn)的張某強(qiáng)表示，感謝河源檢察機(jī)關(guān)督促政府依法履職，維護(hù)了母親沈某常的合法權(quán)益。

八旬阿婆合法權(quán)益被忽視

2021年3月，陂頭鎮(zhèn)鹿子經(jīng)濟(jì)合作社與謝某簽訂了一份《鹿子坑下坑旱地出租合同》，約定將鹿子坑（10戶(hù)老戶(hù)）下坑旱地約60畝出租給謝某，租賃期限為20年，租金每年7000元，合計(jì)14萬(wàn)元，合同簽訂后7天內(nèi)一次性交清。

鹿子經(jīng)濟(jì)合作社收到上述租金后按照原老戶(hù)主戶(hù)數(shù)分配，因原老戶(hù)主均已去世，由老戶(hù)主的子孫按戶(hù)分配。沈某良是1953年鹿子經(jīng)濟(jì)社老戶(hù)主之一，育有一子沈某庭、一女沈某常。沈某常成年后未外嫁，而是招婿入贅至沈某良家。

沈某良這戶(hù)僅由沈某庭參與此次集體土地租金分配，沈某常則不在經(jīng)濟(jì)合作社的分配名單上。

沈某常今年80多歲，是張某強(qiáng)、張某輝的母親，3人均落戶(hù)在陂頭鎮(zhèn)夏田村鹿子經(jīng)濟(jì)合作社。

對(duì)母親被排除在集體土地租金分配之外，沈某常兒子張某強(qiáng)、張某輝不服，他們認(rèn)為，母親沈某常戶(hù)籍就在鹿子經(jīng)濟(jì)合作社，應(yīng)該享有參與租金分配的同等權(quán)利。

檢察建議落地 彰顯公平公正

張某強(qiáng)于2023年10月向陂頭鎮(zhèn)政府申請(qǐng)更正下坑旱地租金分配決定，鎮(zhèn)政府于2024年1月作出信訪(fǎng)事項(xiàng)答復(fù)意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)為沈某良之子沈某庭已領(lǐng)取相應(yīng)份額的租金，租金分配方案沒(méi)有侵犯沈某常的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利。

沈某常與其子張某強(qiáng)、張某輝于今年2月向連平縣政府申請(qǐng)行政復(fù)議。連平縣政府于2024年4月作出行政復(fù)議決定書(shū)，責(zé)令鎮(zhèn)政府自收到本決定書(shū)之日起30日內(nèi)重新作出行政行為。

張某強(qiáng)見(jiàn)鎮(zhèn)政府一直未作出行政行為，于2024年8月8日向連平縣檢察院申請(qǐng)監(jiān)督。連平縣檢察院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)村民委員會(huì)組織法》第二十四條、第二十七條，《廣東省農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織管理規(guī)定》第十五條、第十六條的規(guī)定，沈某常及其子女屬于鹿子經(jīng)濟(jì)合作社成員，理應(yīng)獲得集體資產(chǎn)的經(jīng)營(yíng)收益，而下坑旱地租金分配方案卻將沈某常排除在外，侵犯了沈某常的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利，應(yīng)予以糾正。

2024年8月12日，連平縣檢察院向陂頭鎮(zhèn)政府提出檢察建議：依法及時(shí)作出行政行為，切實(shí)維護(hù)鹿子經(jīng)濟(jì)合作社成員的合法權(quán)益；在今后工作中嚴(yán)格依法行政，規(guī)范行政行為，杜絕此類(lèi)違法情形的再次發(fā)生。

陂頭鎮(zhèn)政府收到檢察建議后，于2024年8月22日回函告知，已責(zé)令鹿子經(jīng)濟(jì)合作社改正租金分配方案。

日前，沈某常及其子女已恢復(fù)鹿子經(jīng)濟(jì)合作社社員資格，依法享有集體資產(chǎn)的經(jīng)營(yíng)收益。張某強(qiáng)表示，河源檢察機(jī)關(guān)及時(shí)監(jiān)督鎮(zhèn)政府依法履職，讓維護(hù)農(nóng)村婦女合法權(quán)益真正落地見(jiàn)實(shí)效，彰顯了法律的公平公正。（本報(bào)記者 劉燁華 通訊員 肖玲玲）