委托他人炒股，是否有風險？約定的保底條款是否有效？為此，廣東達倫（河源）律師事務所律師李彥紅進行了相關普法。

記者：委托炒股屬于什么法律關系？

李彥紅：委托炒股實際上屬于委托合同關系或委托理財合同關系，其中與非證券公司、非證券公司的從業人員等產生的糾紛屬于民間委托理財合同糾紛，是指客戶將資產交給資產管理公司、咨詢公司等非金融機構或者自然人，由非金融機構或者自然人作為受托人的委托理財形式。

記者：委托炒股有什么特征？

李彥紅：主要有以下三個特征：1.由委托人開設證券賬號，注入投資本金，并將賬號和密碼交給受托人；2.由受托人操作證券賬號；3.委托人與受托人約定保底條款，比如受托人保證90%或者100%的原始資金安全，收益或虧損按照1比9的比例甚至是10比0的比例進行分配。然而，委托人和受托人最終往往因為損失承擔比例而產生爭議，由此引起訴訟。

記者：委托炒股的合同效力如何？如何認定保底條款？

李彥紅：在合同效力方面，需要注意兩點：1.如果受托人是證券公司、證券公司的從業人員，那么依據《中華人民共和國證券法》第一百三十四條、第一百三十六條規定：“證券公司辦理經紀業務，不得接受客戶的全權委托而決定證券買賣、選擇證券種類、決定買賣數量或者買賣價格”“證券公司的從業人員不得私下接受客戶委托買賣證券”，可知此時委托人與受托人簽訂的代炒股理財合同等屬于無效合同。2.如受托方并非證券公司、證券公司的從業人員等特殊主體，可能認定為民間委托理財合同系委托人、受托方的真實意思表示，不違反法律法規的強制性規定，雙方均應依據約定享有權利、履行義務。

在保底條款責任認定方面，可能會認定為該條款違背了委托人自擔風險的基本原則，也違背了資本市場中風險和收益共存的客觀規律，保底條款本質系投資理財風險的再分配，違背了資本市場規則，助長非理性投資及投機行為，加大了市場泡沫，容易引起金融風險，故該保底條款無效。（梁昕）