■本報(bào)記者 劉燁華

■通訊員 魏秀燕 陳碧霞

有的被執(zhí)行人，明明有償還能力，卻想盡辦法隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。對于“老賴”，除了納入失信“黑名單”、限制高消費(fèi)、拘留罰款，還有更嚴(yán)厲的懲戒措施嗎？東源縣法院審理的一起案件中，被告人王某以身試法，最終因拒不履行判決而被判決犯拒執(zhí)罪，處以刑罰。

2021年，在一起交通事故賠償糾紛民事案件中，法院判決王某向張某賠付13.13萬元。2022年，張某請求依法強(qiáng)制執(zhí)行該案判決，東源縣法院責(zé)令王某依法履行法律文書所確定的義務(wù)，王某未按期主動履行。

后來發(fā)現(xiàn)，在案件執(zhí)行過程中，王某獲得保險(xiǎn)公司賠償款約30萬元，然后將款項(xiàng)從銀行轉(zhuǎn)移并銷戶。王某用該賠償款償還了其本人因交通事故住院期間所欠的醫(yī)療費(fèi)10.2萬元，支付了律師費(fèi)4.4萬元和后續(xù)治療費(fèi)1.2萬元外，剩余13.9萬元。但王某并未將余款賠償給張某，而是花銷一空。

法院經(jīng)傳票傳喚和電話均未能聯(lián)系上王某，后將以上線索移送公安機(jī)關(guān)。最終，王某被抓獲歸案。在王某歸案后，王某親屬向張某全額支付了賠償金13.13萬元，取得了張某的諒解。

法院認(rèn)為，被告人王某對法院判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。鑒于被告人王某歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，依法可以從輕處罰。依照《刑法》相關(guān)規(guī)定，判決王某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處拘役三個(gè)月，緩刑三個(gè)月。

辦案法官表示，法院的判決具有強(qiáng)制執(zhí)行力，王某故意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，拒不履行判決的行為，不僅損害了申請執(zhí)行人的合法權(quán)益，更是違背了社會誠信原則，侵犯了法律的尊嚴(yán)。《刑法》第313條規(guī)定，拒不執(zhí)行判決、裁定罪是指對人民法院判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。從被執(zhí)行人到刑事被告人，王某的案例敲響了警鐘，誠實(shí)守信是立身之本，自覺履行法律文書確定的義務(wù)是公民必須遵守的底線。