近年來，連平縣人民法院以群眾滿意為出發點和落腳點，堅持和發展新時代楓橋經驗，抓前端、治未病，為群眾提供多元、便捷的矛盾糾紛解決方式，減輕當事人的訴累，達到案結事了人和的效果。

高效調解+庭前履行

糾紛圓滿解決

“真是沒想到，案子在開庭前就調解成功并拿到了賠償款，省時又省心，太感謝法官了。”近日，連平縣人民法院成功調解一起機動車交通事故責任糾紛案件，被告謝某乙當場履行賠償款6.8萬元，原告謝某甲在收到賠償款后，向法官連聲道謝。

去年，謝某乙駕駛輪式裝載機械牽引攪拌機，因左轉彎與對向由謝某甲駕駛的普通二輪摩托車發生接觸碰撞，造成謝某甲受傷及摩托車損壞，謝某甲構成十級傷殘。經認定，謝某乙承擔事故的主要責任，謝某甲承擔次要責任。雙方未能就賠償事宜達成一致意見，謝某甲將謝某乙訴至連平縣人民法院。

開庭審理前，承辦法官鐘巧萍仔細審閱了起訴材料及各方證據，認為案件事實清楚、爭議不大，而且雙方未購買保險，解決糾紛的最好辦法就是調解。鐘巧萍及時通過電話與雙方溝通釋理，在此過程中，她發現雙方當事人有一位共同好友，鐘巧萍聯系上他們的好友，以其為溝通橋梁，用“背靠背”的方式給當事人調解。接著，法官又召集雙方進行了現場庭前調解，從法理、情理的角度引導雙方互諒互讓，經過耐心的釋法析理，當事人雙方最終就賠償金額達成一致意見，謝某乙當場向謝某甲支付雙方約定的賠償款6.8萬元，謝某甲出具收據后，提交了撤訴申請書。至此，該案順利解決。

法官調解止紛爭

20年糾紛一朝結

這是一起延續了20年的糾紛。2003年，嚴某因建房向連平縣忠信鎮個體戶吳某購買材料，欠下材料款，吳某催收了10多年，嚴某仍未付清。2016年嚴某離世，吳某向嚴某妻子主張該筆欠款，多次催要均無果，吳某向忠信鎮調解委員會申請調解，協商未果，無奈之下，吳某于今年4月向連平縣人民法院提起訴訟。

一起經濟糾紛，20年未得到解決，承辦法官周春岸閱卷后認為這對雙方身心都是負累，這起“持久戰”式的糾紛最好通過調解解決，讓雙方關系得到緩和。

深入了解雙方當事人訴求后，法官耐心細致地向雙方講解買賣合同的相關法律條文，希望嚴某妻子以誠信為本，履行法律規定的義務。經過多次“背對背”“面對面”溝通后，最終促成雙方達成和解，嚴某兒子當場結清了材料款，雙方握手言和，原告自愿撤訴。（本報記者 劉燁華 通訊員 徐曉曦 周晨潔）